3d走势 江苏 苏商 苏网舆情 民生频道 大苏国内 大苏国际 大苏财经 大苏房产 大苏生活

苏网原创

旗下栏目: 江苏新闻 江苏时政 苏网热评 苏网原创 苏网社会

“司乘互评”的规则设计需改进

苏网原创 | 发布时间:2018-04-10 | 人气: | #评论#
摘要:3d走势 www.cdyfj.com大苏网新闻眼报道 有网约车司机爆料称,除“滴滴顺风车”外,在“快车”司机端,也有司机对乘客的评分机制,不过乘客对此并不知情。据悉,目前网约车公司大多采用了
3d走势 www.cdyfj.com大苏网新闻眼报道

3d走势 www.cdyfj.com   有网约车司机爆料称,除“滴滴顺风车”外,在“快车”司机端,也有司机对乘客的评分机制,不过乘客对此并不知情。据悉,目前网约车公司大多采用了这 “司乘互评机制”,司机评价将影响乘客约车,被打“差评”的乘客可能更难打车。

  作为一 消费关系的双向反馈机制,“司乘互评”本无问题,可是,让司机“暗中”给乘客评分, 有点令人摸不着头脑了——如果是为了提醒乘客文明举止,大可明白告知此项评分机制,不必“悄悄地干活”,一个不讨人喜欢的乘客 算被暗中记了一笔,自己不知道,也 不会因此注意下一次打车时的态度;更重要的是,乘客被评分的过程太随意,即使被冤枉了也没机会申诉,其结果却可能影响打车的难度,显见此规则并不合理。

  消费关系的双方互评很常见,网购时买家总要看看 家的好评率,而买家的好评率低,也会被某些 家以“没货”等理由婉拒。平心而论,这 互评机制也有不少问题,比如买家怕 家“电话轰炸”,有时会违心地给个好评了事,但反过来, 家收到差评需要付出的代价一般也比买家高,买 双方基本达到了某 权力平衡。与之相比,网约车“司乘互评”的规则设计缺少这 平衡。

  从形式上看,“司乘互评”和其他互评机制一样借鉴了信用体系的奖惩逻辑,让好司机、好乘客都能为自己的良好表现得到“奖励”,反之也会付出一定代价,但是,公民信用的升降是严谨且透明的,没有“人情”和“恩怨”的空间,“司乘互评”显然做不到。乘客给司机评分在明,司机给乘客评分却在暗,乘客的评分常常受到人情裹挟,司机却没什么顾虑,在不公平的互评基础上,奖惩也难言公平。

  评价反馈的意义 在于应对和预防某些不愉快的情况,而“司乘互评”的规则设计恰恰缺少针对这些情况的博弈思维。假定发生了不愉快,且是司机有错,乘客给司机差评,你猜司机会给乘客好评还是差评?何况,有些乘客即使不满,考虑到许多因素,最终未必会给司机差评,但司机会怎么做 说不准了,反正乘客也不知道。

  对司机的服务进行客观评价,本是乘客的权利,但在这 有欠考虑的规则设计下,不 互评,则乘客的得分往往成为其评分的镜子,即便 互评,也很容易沦为一个“质”,迫使乘客不得不给好评。而那些凭良心评分的耿直乘客, 会显得不受欢迎。

  “司乘互评”本应敦促司乘双方更文明,为此,一些不合理的规则还需改进,不妨引入单向盲评、给差评须提交证据、得到差评可以申诉等规则,让这一机制发挥出应有的作用。

  吴云青

3d走势
责任编辑:谭延闿
3d走势 | 江苏 | 苏商 | 苏网舆情 | 民生频道 | 大苏国内 | 大苏国际 | 大苏财经 | 大苏房产 | 大苏生活 | 健康频道 | 大苏军事 | 大苏体育 | 大苏汽车 | 大苏科技 | 大苏文化 | 大苏教育 | 大苏法治 | 娱乐八卦 | 公益 | 江苏地方新? | 大苏旅游 | 图库 | 关于

Copyright © 2002-2018 3d走势-江苏新闻眼|了解全世界(//www.cdyfj.com) 版权所有 苏icp备05016129  

3d走势 | 移动版

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。
3d走势
幸运飞艇app | 970| 147| 675| 367| 30| 427| 538| 382| 986| 617|